[资产阶级的审慎魅力].the.discreet.charm.of.the.bourgeoisie.1972.bluray.1080p.x264-中文字幕.mkv

资产阶级的审慎魅力 1972/[BT下载/迅雷下载]


发布时间:2020-09-14 来源:本站编辑
【原名】
Le charme discret de la bourgeoisie
【又名】
中产阶级的审慎魅力/中产阶级的诱惑/中产阶级拘谨的魅力/资产阶级的魅力/The Discreet Charm of the Bourgeoisie/资产阶级的审慎魅力
【导演】
路易斯·布努埃尔
【主演】
费尔南多·雷伊/保罗·弗朗克尔/德菲因·塞里格/布鲁·欧吉尔
【年份】
1972
【时间】
1972-09-15
【语言】
西班牙语 / 法语
【片长】
102
【类别】
喜剧/剧情/奇幻
【地区】
法国
【剧情】
剧情简介: 客人们来到塞内夏尔家参加晚宴,却发现晚宴要在明晚才举行。他们只好去一家小酒馆,但计划再次受挫,因为小酒馆正在为他们刚去世的店主守灵。另一次聚餐也由于塞内夏尔夫妇偷偷从家里溜出去亲热而临时取消;来客们却误以为警察要发动袭击,赶紧溜
Hash
FA56EA3B3F13D840873D6CD42817661302480B72
剧情介绍

资产阶级的审慎魅力的剧情介绍,剧情简介: 客人们来到塞内夏尔家参加晚宴,却发现晚宴要在明晚才举行。他们只好去一家小酒馆,但计划再次受挫,因为小酒馆正在为他们刚去世的店主守灵。另一次聚餐也由于塞内夏尔夫妇偷偷从家里溜出去亲热而临时取消;来客们却误以为警察要发动袭击,赶紧溜之大吉。接下来的一次晚宴也被迫中断,因为拉练的部队出人意料地出现在塞内夏尔公馆。甚至噩梦也为他们要举办晚宴这一受挫的努力提供佐料:他们兴致勃勃入席,却莫名其妙发现身边的帷幕突然拉起,他们成了坐在舞台上用餐的表演者。还有一次,陆军上校当着唐·拉斐尔大使的面污辱了所谓的米兰达共和国,险些酿成外交灾祸,当然更不必提那晚的聚餐了。就这样,影片中的六个人物(包括塞内夏尔夫妇、唐·拉斐尔大使)不断地坐下来用餐,却总是出现意想不到的障碍,使他们吃不成。

Several bourgeois friends planning to get together for dinner experience a succession of highly unusual occurrences that interfere with their expected dining enjoyment.

五个讽刺的小案例。什么是资产阶级的审慎魅力?。他妈的真变态,写得这么长..。关于六人在乡间小路散步的一个有趣细节。有头有脸了,吃顿饭都这么费劲。资产阶级的审慎魅力。最爱的电影之一。影片中几位主角第一次沿着公路漫无目的的走。Le Charme discret de la bourgeoisie...。《罪恶的资产阶级》。

文件下载

提示!

1. 本站建议下载使用专业BT软件下载电影,如:比特彗星,比特精灵,uTorrent,qBittorrent,迅雷等.
2. 迅雷近期封杀资源,如果提示“任务错误”,请用百度链接,或者安装迅雷精简版……
3. 喜欢在线看的朋友可以把种子上传到百度网盘、115网盘,离线下载完手机电脑都可以在线看.
[BT下载][资产阶级的审慎魅力][BD-MKV/2.19GB][1080P][英语中字][豆瓣8.3高分 奥斯卡经典影片]
  • [资产阶级的审慎魅力].the.discreet.charm.of.the.bourgeoisie.1972.bluray.1080p.x264-中文字幕.mkv
  • x264/1080
  • 2.2GB
精彩评论

一个一个情节串得天衣无缝,布努埃尔确实很牛逼。而且我很喜欢他的讽刺,这几个人一而再再而三的走在乡间的路上,似乎是在想对我们说什么?一场毫无终点毫无目的的做作?
#重看#2018年6月第三次重温,依旧非常着迷于那零零落落讲述的梦境,梦的插入与断裂与拉乌鲁兹非常相似,以一千零一夜的古典方式讽刺上流社会众生相,荒诞讽謔;走在路上(《卖艺春秋》有相同一幕)不妨看作那顿永远吃不上的饭和那些做不完的梦之“幕间”。
结构太迷人了 对修改几年前某个事情极有启发 Bourgeois的价值观一再被打破 插入片段中弥漫的死亡气息 人物身份、场景、现实与梦境 界限皆消弭 那个年代的符号挺有趣的 不过现在还浸淫在那套东西里意思并不大 应该寻找我们这个时代的东西 布努埃尔性感又有趣 想成为这样的人!
写《马鲁特》影评想跟这个片子作比较,查译名发现没有标记过。估计看的时候还没开始用豆瓣吧。。。
好意外的一部电影,怎么看了会那么喜欢呢。故事的延展性非常强,感觉像一个谈天说地的艺人,尽管有所跳跃,但依旧能回到主题上来,主题不见得本身设置有多深刻,倒是故事成型后供人解读的空间颇大。十分完美的作品,但是在先锋性上要打折扣,讽刺力度也不够,略显疲态(四星半)

热门推荐